Послеобеденный отдых: работники за, начальники против

Инициативу Геннадия Онищенко поддержали работники, но отвергли работодатели

Источник:kp.ru

Рис. Катерины МАРТИНОВИЧ

Напомним, главный санитарный врач страны на днях предложил ввести в компаниях обязательный послеобеденный отдых.

- Нет смысла держать плохо соображающего сотрудника в душном помещении, - уверен глава Роспотребнадзора. - Лучше дать ему возможность переждать жаркий период, чтобы он мог выполнить свою работу более эффективно в другое время.

Нынешнее лето снова принесло аномальную жару. Но у руководства российских компаний идея сиесты восторга не вызвала. Как выяснили специалисты портала Superjob.ru, 63% работодателей не собираются вводить послеобеденный отдых.

«А платить за укороченный рабочий день Онищенко будет?» - возмущаются они. Многие уже позаботились о комфорте сотрудников в летние дни: «В офисе с кондиционером нет аномальной жары».

Тем не менее в 6% компаний сообщили, что уже ввели послеобеденный отдых, а еще 3% сделают это в ближайшие дни. «Наши рабочие процессы сиеста не нарушит», - объясняют гуманно настроенные руководители.

Кто бы сомневался, что работники идею Онищенко восприняли с энтузиазмом. 65% из них двумя руками за сиесту. Тем не менее каждый пятый уверен, что в обеденном отдыхе нет никакого смысла, это же еще до дома добраться надо.

ВОПРОС ДНЯ

А не ввести ли в России сиесту на время жары?

Анатолий АКСАКОВ, президент Ассоциации региональных банков России:

- У нас жара - явление непостоянное, не как в Испании: сегодня есть, завтра прохладно может быть. Поэтому законодательно вводить это вряд ли надо. Хотя стоит, наверное, определить климатические нормы, при которых переводить людей на щадящий режим работы, чтобы это не влияло на их здоровье.

Андрей ПАРШЕВ, публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка»:

- Я наблюдал сиесту недавно в горной Италии, и этот послеобеденный отдых - главная беда для русских туристов: до четырех часов негде даже пиццу купить. Но они и рано начинают... И потом, если ориентироваться на Москву, у нас в этот перерыв надо куда-то деваться, до дома далеко. Потому это будет иметь смысл, если будет где переждать жару. А так маяться только...

Ольга ЕЖОВА, врач-иммунолог:

- В жару действительно организм значительно быстрее устает, человеку труднее работать с прежней производительностью. Но ведь жара в нашем климате - всего две-три недели. Не успеем ввести сиесту, как пора отменять.

Владимир ПЛАТОНОВ, спикер Мосгордумы:

- Зачем пугать людей словом «сиеста»? Давайте назовем это «более длительный перерыв». Во время жары вводить его можно, но сначала работодатель должен продумать, как именно будут отдыхать его сотрудники.

Андрей НЕЧАЕВ, министр экономики России в 1992 - 1993 годах:

- Любой отдых - это благо. Но, думаю, для России сиеста неактуальна. У нас все-таки не +45° в тени, когда работать действительно невозможно. Да и не получится ввести такой отдых на металлургическом заводе. Так что вопрос сиесты лучше оставить на усмотрение каждого конкретного работодателя.

Евгений ФЕДОРОВ, депутат Госдумы:

- Страна большая, и в разных регионах должно быть по-разному. Для юга сиеста нужна, для севера, может, и нет... Кто-то из работодателей, я уверен, это уже ввел, и производительность труда это никак не снизит: те же восемь часов, только с более длительным перерывом. Наоборот, можно будет более эффективно трудиться, а не изнывать от жары.

Василий, читатель сайта KP.RU:

- Если эти потерянные часы будут оплачивать, то кто же против-то будет...

Сергей НИКИТЕНКО, предприниматель, слушатель радио «КП» (97,2 FM):

- То есть сначала я дам людям расслабиться, а потом заставлю их к ночи наверстывать упущенное? Да и, судя по отчетам администраторов, мои работники и так не сильно напрягаются, день-деньской зависая в соцсетях...