«Хочу быть Владычицей Морскою!»: Жительница Кубани требует признания своего титула через суд

Абсурдный иск рассматривался в Краснодарском краевом суде.

Фото: Архив "КП".

С кем только ни приходится иметь дело кубанскому правосудию. Так, в Краснодарском краевом суде служители Фемиды заслушали ну о-о-очень странный иск. Выступила с ним некая А. Земцова. В обращении она попросила ответчика А. Никитина признать ее «Владычицей Морскою». К статусу, по словам женщины, не придерешься, так как он «не оспаривается всеми морскими животными и организмами». А дабы не было сомнений, Земцова в качестве свидетеля привлекла «Дельфийского Оракула» - своего знакомого, который, по ее словам, предсказывает от имени божества.

В обоснование своих требований женщина ссылается на решение Гулькевичского районного суда, в котором тяжелобольного инвалида признали индивидуальным предпринимателем только потому, что у мужчины в сарае стоит токарный станок.

- То есть абсолютно без единого доказательства инвалид вдруг стал трудоспособным, излечился от всех болезней, помолодел на 50 лет и активно занимается предпринимательской деятельностью, - заявила Земцова.

Женщина возмущается: мол, если такой иск удовлетворили, то чем она хуже?

- Никитин, он же «подпольный миллионер Корейко», наотрез отказывается признавать меня Владычицей Морскою, - снова негодует женщина.

Да-да, как тот самый герой из «Золотого теленка», скопивший огромное состояние жульничеством, но вынужденный скрывать свое богатство, так как воспользоваться им не может. Железная позиция Никитина нанесла истцу «моральный вред, который заключается в чувстве обиды и переживаниях». Поправить положение дел, по словам Земцовой, поможет миллион рублей в качестве компенсации.

Сумму эту, кстати, женщина считает обоснованной. Титул, знаете ли, позволяет.

Несмотря на «железные аргументы», служители Фемиды в удовлетворении иска отказали.

- Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание Земцовой «Владычицей Морской» не порождает у нее каких-либо гражданских прав, гарантированных Конституцией России, законами и другими нормативными правовыми актами, - говорится в апелляции Краснодарского краевого суда. - А потому не подлежит защите в судебном порядке.