Дал пощечину, а обвинили в гибели: Администратора осудили за смерть дебошира на базе отдыха

Осужденный не согласен с приговором суда. Фото: личный архив

Вся эта история тянется с 2024 года. Тогда, в июне, на базе отдыха в станице Должанской собралась шумная компания, как это обычно и бывает в таких местах. Один из мужчин в компании - Кемран Т., несколько раз падал в обмороки. Администратор базы Константин даже скорую вызывал, но тот ехать в больницу отказывался, говорил, что все в порядке.

«Объяснял он это тем, что у него «какая-то болезнь» или «опухоль», поэтому такие случаи с потерей сознания бывают, ведь «нельзя пить много», - рассказывает девушка Константина Дарья, которая также была на базе в тот день.

А потом вообще случилась ссора с охранником базы отдыха. Мужчин оттащили друг от друга. Но пыл не остыл. Досталось и директору кафе, и Константину, который поспешил к дерущимся.

«Кемран бросился с кулаками на директора. А Костя заступился и дал пощечину нетрезвому парню, чтобы образумить и привести его в себя. От пощечины парень повалился на бок. Мы стали поить его водой и обливать. После этого он встал и ушел с компанией, с которой отдыхал, к пляжу», - вспоминает Дарья.

УМЕР ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА

Но потом буйный гость попал в больницу. Его прооперировали и ввели в кому. Как оказалось - у него была гематома в головном мозге. И через два месяца парень умер. Начались разбирательства. Крайним в этой истории объявили охранника базы и Константина, ведь он ударил Кемрана. Но после изучения всех экспертиз сторона защиты пришла к выводу, что администратор не может быть причастен к смерти молодого человека.

«Если говорить простым языком, экспертиза показала, что гематома, от которой скончался гость базы отдыха, появилась за неделю до происшествия. И пощечина, которую он получил, тут не при чем. К сожалению, суд не стал разбираться в этом. Константина судили за умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Но мы не согласны с таким решением», - сообщил «КП»-Кубань» адвокат Александр Ищенко.

Сторона защиты требует отмены приговора и проведения новой судебно-медицинской экспертизы. Дело Константина направлено на апелляцию. Дата ее рассмотрения еще не назначена. Осужденному назначено 8 лет тюрьмы за пощечину, которая, как считают его близкие и адвокат, не сыграла роли в смерти Кемрана. У них на руках данные экспертиз, которые говорят о том, что мужчина был тяжело болен еще до того, как приехал отдыхать на базу.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Необходим всесторонний анализ всех материалов дела

«Судя по доводам защиты, в деле Константина Мехоношина есть серьезные процессуальные вопросы, которые ставят под сомнение саму основу обвинения. Главный из них – противоречия между выводами судебно-медицинских экспертиз относительно давности и происхождения гематомы, приведшей к смерти потерпевшего. Если окажется, что гематома образовалась за несколько дней до конфликта на базе отдыха, это подрывает ключевой элемент обвинения – причинно-следственную связь между ударом и наступившим летальным исходом.

В такой ситуации ходатайство защиты о назначении новой, всесторонней экспертизы – это не формальность, а необходимость. Оно направлено на установление объективной картины и устранение неясностей, которые возникли в ходе предыдущих экспертиз. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы обязан внимательно оценить эти противоречия и проверить, насколько полно они были исследованы судом первой инстанции.

Важно подчеркнуть: без всестороннего анализа всех материалов дела, включая оригиналы медицинских документов, любые окончательные выводы о виновности преждевременны. Принцип уголовного права in dubio pro reo – все сомнения толкуются в пользу обвиняемого – здесь действует напрямую. Если суд сочтет, что ключевые вопросы остаются неразрешенными, проведение повторной экспертизы или переоценка имеющихся доказательств станет необходимым шагом для справедливого рассмотрения дела», - считает адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Правовой статус» Алексей Иванов.