«Не хотим фартуки как в СССР!»: В школе на Кубани родители внезапно получили требование покупать форменные платья из прошлого

Есть ли свобода в выборе школьного дресс-кода?

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП

В конце июля, когда до первого звонка еще больше месяца, в некоторых школах Краснодарского края родители уже получили неожиданные уведомления. Директора и классные руководители вдруг начали жестко диктовать - во что одевать детей и у кого это покупать.

«В нашей школе не просто "синий низ и белый верх", а форма. Классные руководители, отработайте с родителями», - объявила директор одного из учебных заведений.

Девятиклассницам настоятельно рекомендовали обзавестись платьями с фартуками — точь-в-точь как в советские времена. Часть родителей возмутилась:

«Моя дочь не будет надевать эту форму. Может, еще на торжественные линейки, но не как повседневку. 21-й век на дворе, почему наши дети должны носить советские стандарты?»

Так кто же прав и есть ли у родителей выбор, разбиралась «КП»-Кубань»..

От царского мундира до свободного выбора

Современные споры о том, загонять ли детей в строгие рамки дресс-кода, — история не новая. Наша школьная форма за два века успела побывать и символом элитарности, и признаком уравниловки.

Впервые жесткий стандарт ввел еще Николай I в 1834 году: тогда гимназисты щеголяли в полувоенных мундирах, фуражках и шинелях. Девочкам пришлось ждать конца XIX века, пока для них не утвердили те самые строгие коричневые платья с фартуками.

После революции 1918 года большевики рубанули с плеча и отменили форму как «буржуазный пережиток». Впрочем, в 1948-м, при Сталине, классику вернули: мальчиков одели в серые гимнастерки с ремнями, а девочкам вернули дореволюционный фасон платьев. Перестройки и оттепели меняли ткань и крой — на смену гимнастеркам пришли синие шерстяные костюмы, а на груди школьников сменяли друг друга октябрятские звездочки, пионерские галстуки и комсомольские значки.

В 1992 году маятник снова качнулся в сторону полной свободы, превратив школьные коридоры в подиумы девяностых. Сегодня Россия пытается нащупать золотую середину между строгой уравниловкой прошлого и деловым стилем настоящего.

Закон на стороне школы… но не до конца

Адвокат АБ «Правовой статус» Алексей Иванов пояснил «КП»-Кубань», что в этой ситуации важно разделить два разных вопроса: право школы устанавливать требования к внешнему виду - и границы этого права, когда речь заходит о конкретном поставщике.

«С точки зрения закона школа действительно вправе ввести школьную форму, это предусмотрено ст. 38 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Конкретные требования - цвет, стиль, деловой характер, наличие эмблемы - закрепляются локальным актом школы, который должен приниматься с учетом мнения совета родителей и совета обучающихся, а не вводиться единоличным решением директора на словах. Если такого акта нет, а требование звучит только устно на собрании - это уже самостоятельное основание для обращения», - говорит Алексей Иванов.

Но есть важное «но». Право установить форму не означает право обязать родителей покупать одежду у определенной фабрики, магазина или поставщика.

«Если школа говорит: "форма должна быть темно-синего цвета, делового стиля, такого-то фасона" - это, как правило, законно. Если же школа говорит: "покупать нужно только у фабрики Х", "только в магазине Y", или фактически создает ситуацию, при которой форма другого производителя не принимается, - такое требование не основано на законодательстве об образовании и может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства (Федерального закона "О защите конкуренции") и законодательства о защите прав потребителей», - предупреждает адвокат.

Прокуратура и антимонопольные органы нередко признают подобные требования незаконными - особенно когда рекомендация фактически превращается в обязанность.

На что обратить внимание родителям

Юристы советуют насторожиться, если:

- продажи формы организованы прямо на территории школы;

- администрация активно продвигает одного поставщика;

- родителям сообщают, что форма других производителей «не допускается»;

- отказ от покупки у «рекомендованной» фабрики влечет давление на ребенка или родителей.

При этом важно понимать: факт продажи формы на территории школы автоматически не делает ситуацию незаконной - школа вправе предоставлять помещение для отдельных мероприятий, в том числе по договору аренды.

«Школа может рекомендовать поставщика - например, чтобы упростить подбор одинаковой формы, - но рекомендация должна оставаться именно рекомендацией. Родители вправе купить форму у любого производителя, если она соответствует установленным школой требованиям к внешнему виду. И даже если форма введена законно, ребенка нельзя отстранять от занятий только потому, что она куплена не у "нужной" фабрики, - при условии, что она отвечает утвержденным требованиям», - резюмирует Алексей Иванов.

Что делать, если права нарушают

Если у родителей есть сомнения, стоит запросить у школы копию положения о школьной форме, сведения о том, кто и когда его утверждал, является ли конкретный поставщик обязательным или только рекомендованным.

Если выяснится, что рекомендация фактически навязывается как обязательная, - обращаться можно в прокуратуру по месту нахождения школы, в региональное УФАС и в орган управления образованием региона. Коллективное обращение от родительского комитета обычно рассматривается быстрее и весомее, чем индивидуальные жалобы.

История с советскими фартуками и навязыванием конкретных производителей - это не просто бытовой конфликт. Это попытка подменить право школы на установление стандартов правом школы на управление родительским кошельком. И пока одни директора вспоминают эстетику 80-х, другие осваивают схемы лоббирования конкретных брендов.

В любом случае, закон на стороне родителей, у которых есть выбор.